首页
□见习记者 翟梦丽 通讯员 陈莹
在网上花1.5元购买一把百里香，本来想着好好做顿饭，没想到拿到手后竟然都发霉了。小张投诉商家要求赔偿1000元，协商未果后将商家告至法院，最终，在松江区人民法院的调解下，双方达成由商家赔偿小张1元的调解协议并当场履行。
1.5元网购一把百里香拿到手后却发霉？
小张是个爱做西餐的姑娘，习惯通过线上平台购买日常蔬果。这天，小张通过某宝平台花了1.5元在某商家购买一把百里香，计划着鼓捣个烤鸡，到手却发现百里香发霉了。
小张称，其下单后，选择10：30～11：00送达。订单准时送达后，小张拆开包装袋，拿出百里香，惊讶地发现原本应该是绿油油的百里香看起来有点耷拉有点蔫，再细致一看，百里香根部长有白毛，整个百里香有三分之二是发霉的状态。
小张拍摄了百里香的照片，准备向商家要求赔偿。小张当即通过下单的某宝平台客服发起投诉。她认为，以往网络购物该商家也发生过配送的商品破损或不新鲜的状况，她都是只要求退款。现该商家居然发给消费者“发霉”的商品，她要求按食品安全法赔偿1000元。
商家认为自己卖出的商品不存在发霉的状况，几番协商，愿意赔付小张300元。小张未同意，遂诉至法院，要求商家赔1000元。
要求赔偿1000元法院调解赔1元
小张认为，被告商家送达给她的百里香发霉变质，根部长了很多白毛，完全不能食用。当天下午，她投诉到被告客服，在其都未发送百里香照片的情况下，被告员工与其联系，同意赔偿100元。后小张诉至消费者权益保护平台，被告同意赔偿300元，这代表被告承认销售发霉变质食品，但被告认为1000元的赔偿款过高，不同意赔偿，因此她诉至法院，要求被告退还货款1.5元，并赔偿1000元。为证明其主张，小张提供了购物小票、订单截屏、投诉记录和百里香的照片。
被告商家认为，对原告的证据真实性无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告对商品管理严格，对于商品上架有严格的规定；原告诉称的发霉商品并非被告直接上架，原告可以从别的地方购买到同样的商品，原告并无证据证明系从被告处购买；根据侵权法相关规定，被告不应当承担赔偿责任，因为原告没有因为商品构成身体损害；被告同意赔偿不代表承认商品有发霉问题，仅是为服务顾客和节约资源。
一审法院认为，仅凭原告提供的百里香局部照片，尚不足以证明该百里香发霉、变质、不能食用。原、被告沟通协商时，被告表示同意赔偿，也有可能是被告出于维护商业信誉的妥协之举。因此，原告以被告出售发霉变质商品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，一审法院未予支持。
一审判决后，小张对判决结果不服，提起上诉。在二审法院主持下，双方达成由商家赔偿小张1元的调解协议并当场履行。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
