刑法对高空抛物动真格了

　　□福建国富律师事务所

周玉文

随着相关司法解释以及《刑法修正案（十一）》的出台，高空抛物再也不是随手一扔的小事，而是面临严厉的处罚，切不可掉以轻心！

高空抛物往往只是随手一扔的事，以往虽曾多次造成严重后果，但鲜有因此被追究刑事责任的案例。

但随着相关司法解释以及《刑法修正案（十一）》的出台，明确规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

显然，刑法已经对高空抛物动真格了。

最近笔者接待了这样一则咨询：潘女士24岁的儿子小涛在三个月前被单位解除劳动合同，接着女朋友又提出和他分手。小涛此后一直闷闷不乐，潘女士怀疑儿子可能精神上出现了问题，建议他去看看精神科医生，没想到这更激起了他的反感。

那天母子二人在家，潘女士和小涛又起了争执，潘女士觉得憋闷得很，便打算出去散散心。

没想到她刚出门，小涛就顺手抓起身边的酒瓶砸向自家窗户，随后又顺手抄起一个盘子再次砸向窗户。

潘女士刚坐电梯到楼下，就听到有人朝楼上大骂：“是谁这么缺德，往下扔玻璃干嘛！这不是要人命吗！”

潘女士顿时就有不好的预感，当时是夜里七点多钟，正是人们饭后散步的时候。潘女士了解到，有两名妇女头部被下落的玻璃砸伤，一名女童的脸部被一块小碎玻璃划伤。

有人当时就报了警，潘女士和儿子一起将受伤的三人送到医院诊治，并作了道歉并取得了谅解。

警察接警到达后，了解了情况。小涛坦陈了自己砸玻璃致人受伤的事实，愿意接受法律的处罚，本以为尚未酿成大祸，只需要批评教育一下就行了。没想到，公安机关以涉嫌危害公共安全罪对他执行了刑事拘留。

潘女士为此前来咨询，自己的儿子小涛这种情况真的已经构成危害公共安全犯罪了吗？

从潘女士所介绍的情况来看，她儿子的行为确实已经涉嫌构成危害公共安全犯罪。

依照我国《刑法》第114条规定，危害公共安全罪通常是以放火、决水、爆炸或者投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全的，尚未造成严重后果的即构成犯罪。

本案当事人小涛作为一名成年人，应当知晓在这样一个人来人往的时间和地点，在十楼的高处砸碎玻璃是可能伤及不特定的人健康乃至生命的，但他仍然实施了这一行为。

尽管小涛可以辩解说，自己在砸玻璃的那一瞬间什么都没有想，但是，只要他应当知道该行为的危险性，就已经触犯了刑法。

虽然这一行为并没有造成严重后果，但已经涉嫌犯罪。

当然，没有造成严重后果还是值得庆幸的，因为如果造成了致人重伤、死亡的严重后果，仍然构成危害公共安全罪，但面临的刑罚可能是十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑了。

值得注意的是，不久前刚通过的《刑法修正案（十一）》第33条规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

本案中小涛的行为在那样一个特点的时间和地点，又实际造成了三人的伤害，已经足以认定其行为对公共安全的危害，公安机关以危害公共安全罪立案处理是有事实和法律依据的。

在咨询中，潘女士怀疑儿子小涛有精神问题，但这需要专业的鉴定机构进行鉴定。

总之，随着相关司法解释以及《刑法修正案（十一）》的出台，高空抛物再也不是随手一扔的小事，而是面临严厉的处罚，切不可掉以轻心！

SourcePh" style="display:none">