首页
□丁家发
自3月1日《刑法修正案(十一)》正式施行以来，浙江、广东、宁夏、贵州等多地密集出现首例催收非法债务罪诉讼案件，其中，广东肇庆市端州区人民法院作出了首个“催收非法债务罪”判例。3月5日，端州法院对一起催收非法债务罪案进行公开宣判，被告人黎某等4人因犯催收非法债务罪分别被判处有期徒刑1年8个月至6个月不等，并处罚金。（3月11日《第一财经》）
随着科技信息技术发达，网络借贷平台的线上贷款花样繁多，陷阱和隐患也比较多。不可否认，网络借贷手续十分简便，放款速度又快，确实能够缓解一部分急需资金民众的燃眉之急。但随之而来的风险也显而易见，比如利滚利的高利贷陷阱，让借款人不堪重负；特别是“暴力催债”“侮辱式催收”等非法现象又让借款人不堪其扰，生活和工作都受到了严重影响。因无力偿还高额的本息，或难以忍受“暴力催债”无休止的骚扰，导致了很多悲剧发生。由于此前没有明确的法律规定和约束，司法机关打击有时也缺乏法律依据。因此，“暴力催债”入刑的呼声日益高涨。《刑法修正案(十一)》正式施行，正是回应民众的关切和呼声，对精准打击和铲除这一社会“恶瘤”，有着十分积极的意义。
根据《刑法修正案(十一)》新增第293条之一规定，有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：(一)使用暴力、胁迫的方法的；(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。2月26日，《两高关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(七)》中明确第293条之一相应的罪名为“催收非法债务罪”，至此，该罪名被正式列入刑法。端州法院作出首个“催收非法债务罪”判例，可以说，打响了惩治相关犯罪行为的“第一枪”。
其实，此前很多被起诉的“暴力催债”案例，警方或检察院指控的罪名是寻衅滋事、非法侵入住宅等罪名，这意味着，相关催收非法债务的行为，即便是在《刑法修正案(十一)》之前，本身也可能涉嫌犯罪。而《刑法修正案(十一)》中催收非法债务罪名确定后，则有利于更精准地打击“暴力催债”等催收非法债务犯罪，让一部分因之前法律空白而逃避打击的不法人员，也将受到法律严惩。此外，如果在催收非法债务之外，还有其他犯罪行为，比如侵犯公民个人信息、绑架等，有可能数罪并罚，如果犯罪行为出现重合，一般是择重罪予以处罚。
“暴力催债”入刑首个判例，警示网络借贷平台应当摈弃“暴力催债”等下三滥催收的做法，并严格审查，不向未成年人或明显无偿还能力的人借贷，以避免不必要的债务纠纷。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
