首页
当人们担心善举会给自己带来麻烦而不敢作为时，司法裁判该如何通过真实的案例去纠偏？本期“案件写真”可谓给出了一个很好的范本。江苏泰州年仅5岁的舞蹈班学员小季，为了帮助同学小丁起身，不慎使对方后背着地，胸腰部脊髓损伤导致截瘫，这个好心帮人的孩子该承担赔偿责任吗？
出于帮助同学的善意，主观上没有伤害故意，事发时年仅5周岁，还不具备下腰基本功，从日常生活经验出发，不具备能够预见该行为可能导致同学损害的认知能力，所以其主观上不存在过错。此案的判决也是法院将社会主义核心价值观融入司法判决中的生动写照。
孩子天真友爱的天性，让小季在面对陷入困境的同伴时，毅然伸出了友爱之手，虽然造成了预料不到的后果，但法律要坚定保护善人善举。这个情理法兼具的司法裁判，与社会主义核心价值观同频共振，向民众传达了公平正义的价值导向，鼓励了助人为乐的良好品质，弘扬了社会主义核心价值观。
笔者认为，我们要通过这类案件的审理判决，有效破解长期困扰群众的“扶不扶” “救不救” “为不为” “管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁能闹谁有理” “谁横谁有理” “谁受伤谁有理”等“和稀泥”的做法，用司法公正引领社会公正，传递法治正能量，引领道德新风尚，让司法有力量、有是非、有温度；让群众有温暖、有遵循、有保障，传达法治中国鼓励做中国好人的理念。 王睿卿
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
