首页
□记者 陈颖婷
本报讯 遛狗时没有牵绳，张先生的爱犬也因此窜了出去，使得邻居受伤倒地，并最终导致十级伤残。为此，受伤的邻居将张先生告上了法庭。日前，长宁区人民法院开庭审理了此案。
吴女士说，2020年10月19日上午，她在其住所处下楼准备扔垃圾。吴女士下楼后，突遇张先生所饲养的宠物犬扑袭，造成她跌倒受伤。
吴女士认为，这只狗是由张先生饲养，当时张先生并未牵狗绳，张先生作为动物饲养人，没有妥善看管自己饲养的犬只，应对她的损失承担全部责任。吴女士此次伤情较为严重，经司法鉴定审理中，她的脑损伤（左侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内壁及左上颌骨骨折，左眼眶周软组织肿胀等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。为此，吴女士起诉至法院要求张先生赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、律师费等各项经济损失近7万元。
而张先生也感觉很冤枉。他表示，事发当天7时许他准备出去遛狗，门刚打开，狗就自己跑出去，他还没有来得及牵狗绳。恰逢吴女士倒垃圾路过，因为吴女士极度怕狗，所以摔倒了。他让旁边的人打电话拨打了120，他跟车去了医院并支付了全部医疗费，为妥善解决此事，他还支付了护工费1000元并给了吴女士14500元，他认为其已经尽到了相应的责任，不同意再赔偿吴女士损失。
法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《上海市养犬管理条例》的规定，养犬人携带犬只外出应当为犬只束牵引带。
本案的争议焦点为张先生是否应对吴女士的损伤承担全部赔偿责任。根据双方陈述可以确定：事发时张先生在涉案小区内遛狗时没有栓狗绳，狗在小区内跑窜；张先生饲养的狗在小区内遇到吴女士；吴女士倒地受伤。结合上述事实可以看出，第一、张先生未栓狗绳存在过错；第二、张先生饲养的狗接近过吴女士。因此吴女士的受伤可能是狗扑在其脚上导致，也可能是吴女士受到狗惊吓导致。因此可认定吴女士是因狗的举动所摔倒。张先生在遛狗时未做好准备，导致未栓狗绳的犬只窜出致吴女士损害，张先生存在过错，无论吴女士的受伤是狗扑袭所致还是受到狗的惊吓导致，均不能减轻张先生的侵权责任。事发后，张先生主动支付了全部医疗费并给予吴女士部分费用，法院予以赞同，但这不是张先生不承担吴女士其余损失的理由。
据此，法院判决由张先生来承担100%的赔偿责任，张先生应赔付吴女士吴女士55516元，与他已支付的15500元相抵扣，他还需赔付吴女士余款40016元。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
