首页
事由：
“免考办证”“证书挂靠”“证书入库”……当证书成为升职加薪的敲门砖，有人寄希望于通过考证日进斗金。证书挂靠，真能躺着赚钱吗？（9月2日中新网）
百家讲：
对于一些企业来说，需要一定量的持证“员工”，才能获评相关资质，承接相应业务项目。但由于持证员工数量不足，又无法及时补充，就有了挂靠的需求。一些证件持有者，则通过挂靠定期获取“报酬”。于是，在中介的介入下，“证件挂靠”就在三方之间形成了一门生意。
国家之所以在一些重要行业设立资格准入，实是因为其重要，需要从业者具备相应资质。证书挂靠，虽然方便了企业，挂靠人员和中介也可以从中牟利，但由于持证人员并不实际参加企业的工作，不仅违背执业规范和诚信原则，也影响工作效率与质量。特别是在医药、消防、建筑、监理等与生命健康、公共安全关系紧密的行业，给其造成隐患，带来巨大的风险，影响国家和社会安全、公共利益。
证书挂靠本质上属于名义借用，而非真正在职。证书挂靠不是生意，是不合法行为。近年来，中央和地方持续开展打击证书挂靠的行动。早在2017年，人社部就印发了《关于集中治理职业资格证书挂靠行为的通知》，部署打击药品流通、环评、建设、专利代理等领域的“挂证”问题。2018年11月，住房城乡建设部等七部门采用社保比对、人事档案核查等有效手段打击工程建设领域的“挂证”行为。
随着社保、职称、职业资格证件等数据库联网进程加快，证书挂靠顽疾的整治将更有力度，如此才能真正让那些“浑水摸鱼”者得不偿失。——关育兵
事由：
不久前，浙江杭州一对新人特意选了市区一家知名酒店办理婚宴，订了一款价格不菲的宴会套餐，但婚宴后新人被亲友悄悄告知：婚宴性价比不高，16道菜有七成是预制菜。这对新人在网上发文“吐槽”后，立即引发不少网友的共鸣。（9月1日法治网）
百家讲：
《消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉商品和服务真实情况的权利。如果消费者本来不想吃预制菜，因为经营者没有告知，在不知情的情况下吃了，实际上就违背了消费者真实的意愿，就涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权。预制菜出售，必须尊重消费者知情权。提前告知是否预制菜，让消费者吃得明明白白。
菜品可预售，知情权却不可透支。点餐时提前告知是否预制菜，是诚信要求，也是法定义务。尽管依法维权，消费者本身也存在着举证困难。就现阶段来说，监管的重点还是在于管好食品安全的底线。有些消费者担心餐馆的“大菜”也会慢慢变成预制菜的天下，但餐饮行业作为竞争充分且激烈的领域，这种可能性并不高。预制菜的问题，更多的是需要通过市场竞争来逐步解决。就目前来说，建构预制菜提前告知制度，以此来维护消费者的知情权不妨一试。——吴学安
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
