首页
□记者 夏天 通讯员 周繤
本报讯 二手车辆明明未被投保交强险，但车商在交易时对买家声称“已投保交强险”，买家驾车发生交通事故后，面临巨额赔偿，谁来担责？近日，奉贤区人民法院开庭审理本案，裁定原告买家小王未核实车辆投保情况、卖家张某存在违约行为，共同承担事故赔偿责任。
2020年10月，小王与从事二手车生意的张某签订机动车二手买卖合同一份，约定小王向张某购买别克小轿车一辆，价格4.88万元。
第二天，小王向张某询问车辆保险情况，张某答复：商业险没有，投保了交强险。小王付清车款后，张某向小王交付车辆。
2020年12月，小王驾驶案涉车辆发生交通事故致人受伤。
该机动车交通事故责任纠纷涉诉后，人民法院查明案涉事故车辆未投保交强险，判决小王对事故承担40%的赔偿责任，在交强险限额内赔偿伤者18.32万元及其他损失。
小王认为：涉案车辆在购买时没有投保交强险，张某的行为严重违反了买卖合同中的告知义务，致使小王于交通事故赔偿案件中，在交强险范围内自行承担了赔偿责任。小王将张某诉至奉贤法院，要求法院判定张某承担因违约给小王造成的损失18.32万元。
张某辩称：案涉损失系小王自身发生交通事故所致，与被告无关。且被告不存在故意不告知的情形。案涉车辆买卖时，张某从原车主处了解到“交强险期限到2021年1月”，张某就直接向小王转述了这条信息，是小王自己没有进行核实，与其无关。
奉贤法院认为，张某向小王出售的二手车辆未购买交强险，这与张某交易时承诺的内容相悖，应认定张某存在违约行为，应对小王的损失承担赔偿责任。小王作为交强险投保义务人，未核实车辆投保情况就径行上路行驶，自身存在较大过错。人民法院认为，小王与张某双方的过错共同造成小王损害后果的发生。
最终，法院综合考虑双方行为造成损害的原因力大小和过错程度，根据公平原则及诚实信用原则，酌定张某向小王承担本案45%的赔偿责任，即8.24万元。判决后，双方均未上诉，目前该案已生效。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
