首页
□ 张西流
近日，深圳袁女士在网络发布了一段视频，表示自己在退租时竟遭遇二房东“拆窗验灰”，视频冲上热搜引发热议。据袁女士描述，退房当日，二房东以老化瓷砖未洗净为由，拒绝退还押金，袁女士据理力争，二房东竟变本加厉，当着前来调解的民警的面，强行拆下厨房和卧室的玻璃窗，检查缝隙中是否有灰尘，其行为令人瞠目结舌。到场民警表示“能把卫生做这么好的真是少见”，二房东却对民警恶语相向，对其吼“不要插嘴”。最终经过长时间的拉锯，房东扣除100元卫生费后退还剩余押金及剩下的半月房租。
二房东群体的异化，本质上是租赁市场供需矛盾与监管缺位的产物。在热点城市35%的租房人群中，超过60%曾遭遇过克扣押金、合同陷阱等问题。某平台数据显示，2023年涉及二房东的纠纷投诉量同比激增47%，其中“卫生费”“磨损费”等奇葩扣款名目层出不穷。供需失衡催生出庞大的灰色租赁产业链，二房东凭借信息不对称与强势地位，将市场风险转嫁给弱势租客。
现行法律在对二房东的资质认定方面，存在明显漏洞。《商品房屋租赁管理办法》虽禁止转租牟利，但实际操作中，大量二房东通过注册空壳公司、伪造房产证等方式规避监管。某地住建部门抽查发现，72%的“长租公寓运营商”缺乏合法备案，这些游离于监管体系之外的主体，利用《合同法》中“意思自治”原则肆意设置霸王条款。更值得警惕的是，部分二房东与黑中介形成利益链条，通过制造“阴阳合同”、虚构租期等手段，实施合同诈骗，2022年，相关刑事案件同比上升28.5%。
破解租房市场乱象，需要多维度施策。首先应完善法律规制，借鉴德国《租房法》经验，设立“租金涨幅上限”与“退租保证金托管制度”。北京近年来试行的“租赁资金监管平台”值得推广，通过银行托管机制确保押金安全。其次要构建信用惩戒体系，将二房东经营行为纳入征信系统，上海推出的“租赁企业红黑名单”已初见成效。更重要的是培育健康市场生态，广州通过国企主导建设“保障性租赁住房”，使正规房源占比提升至23%，有效挤压了灰色市场空间。
居住权是现代公民的基本人权，租房市场不应成为资本游戏的狩猎场。当“拆窗验灰”的闹剧刺痛社会神经时，唯有通过法治框架重构、监管手段创新与公共服务补位，才能让租房真正回归“住有所居”的民生本质。这场关乎千万人居住尊严的治理战役，需要政府、市场与社会各方的智慧与合力。
放大
上一版
