因为孩子迟到没赶上车 家长在高速上别停校车

　　□  见习记者  王葳然  通讯员  范娅楠  李迪明子

　　家长送孩子到校车点乘坐校车，但因迟到没能搭上车，一气之下驱车驶上高速，别停校车……

　　近日，嘉定区人民法院审结了一起追逐竞驶型危险驾驶案件，被告人张某因犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任。

　　案件回顾>>>

　　2023年某日早晨，张某驾车搭载妻儿来到嘉定区某路的校车上车点，由于张某没有在规定的时间内赶到，校车司机陆某按照时间节点正常发车，驶入高速前往学校。迟到的张某因为校车没有等候心生不满，于是驾车驶上高速，追赶载有十余名小初学生的校车。

　　追上校车后，张某故意采用点刹、变道等方式别挡陆某驾驶的校车，迫使校车低速行驶后在道路中间停下。校车司机陆某为了保障行驶安全，启动车辆开往右侧应急车道，但张某依然连续多次故意采用刹车、变道等方式继续别挡陆某所驾车辆，严重影响陆某正常、安全行驶，致使校车在高速公路上低速行驶最终停在应急车道内。待张某驾车离开后，校车才最终驶回学校。

　　公安机关经侦查于2023年12月21日抓获张某，张某到案后如实供述了上述犯罪事实。嘉定法院经过审理认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合案件的事实、情节，嘉定法院判处张某拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金6000元。

　　说法>>>

　　《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”，构成危险驾驶罪。认定该罪的关键在于“追逐竞驶”“情节恶劣”的认定。

　　刑法规定的“追逐竞驶”，一般是指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶的行为。追逐竞驶，既可以是二人以上基于意思联络而实施，也可能是单个人实施。

　　对“追逐竞驶”应当坚持主客观相统一原则予以认定。本案中，从主观动机来看，被告人张某因认为校车未等候而心生不满，出于斗气心理一路驾车追赶、别挡校车；从客观行为来看，张某驾驶小型客车在高速上多次采用点刹、变道等方式别挡校车，迫使校车低速行驶后在道路中间停下一分多钟，最终无奈停在应急车道内。结合张某的主观状态和客观行为，可以认定他的行为已构成了刑法所规定的“追逐竞驶”。

　　同时，判断情节是否恶劣，应从追逐竞驶造成的危害程度以及危害后果等方面进行认定。具体来说，应当根据追逐竞驶行为发生的时空环境、行驶路线的变化情况、违章情况、追逐竞驶行为对其他交通参与者的影响等情节，结合生活经验作出综合、全面的判断。

　　本案中的追逐竞驶行为发生在早高峰的高速公路上，车辆行驶速度快、车流量大，且别挡的是一辆载有十余名小初学生的校车，严重违反了道路交通安全规定，致使沿途正常行驶的车辆纷纷闪避，具有极高的危险性，对途经人员车辆以及校车人员的生命财产安全造成威胁，足以认定“情节恶劣”。

　　本案在判决时充分考量了校方及家属意见。经询问校方人员，张某已对自己的行为进行了深刻的检讨，并向校方及家长表达了诚挚的歉意。校方在了解张某的悔过态度后，对其表示了谅解，并对其适用缓刑没有异议。经司法局调查评估，张某与家人同住，工作较稳定，家庭经济条件一般，家人关系和睦，日常表现一般，社会危险性较小，对所居住社区影响一般，无违法犯罪记录，结合其实际情况，具备社区矫正的条件。

　　基于此，法院认为张某的行为虽然构成了犯罪，但他的悔罪态度明显，且尚未造成严重后果。通过对其个人情况、犯罪动机及前科记录的综合评估，法院认为张某没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对张某所居住社区也不会造成重大不良影响，因此对其从轻处罚，判处缓刑。希望他能珍惜机会，认真悔改，严格遵守法律法规，以实际行动弥补过错。

　　法官在此提醒，《道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。

　　如果在道路上遇到其他车在路上竞相追逐的情况，驾驶员可以降低车速，开启车辆的警报闪光灯后，立刻找到安全的地方停车或报警。

　　驾驶员在握上方向盘的那一刻，要多一些理性、少一些冲动；多一些包容，少一些计较，切忌冲动行事，开斗气车。一定要尊重自己和他人的生命财产安全，遵守法律法规，文明安全驾驶，让文明守法出行成为一种习惯。