为一堵墙兄弟大打出手 弟弟坚持追究刑事责任

　　□  记者  陈颖婷  通讯员  童画

　　“希望在即将到来的新一年，你们兄弟能把矛盾和心结放下，在明年这个时候，能一起围坐在老父亲的身边，好好叙叙旧。”这是在龙年的最后一天，浦东新区检察院党组成员、副检察长浦雪章拨通的一个电话。电话那头的人听完之后，有哽咽的声音传出。现在回想起来，浦雪章还能回忆起当时的细节，这是他包案办理的一起刑事和解案件。日前，经过多方合力调解，这个案子最终成功和解。这也是该院领导包案机制实质化运作的一个缩影。

　　因为一堵墙，亲兄弟互相动手

　　事情发生在浦东新区的一个村子里，当事双方是一对亲兄弟。2023年8月，两人因围墙搭建问题发生矛盾。兄弟俩的两间房屋共用一个院子，哥哥住一间，弟弟常住外区，他的屋子实际是老父亲住着。

　　案发起因是哥哥想在院子里砌一堵墙，但弟弟得知后，坚决不同意。当天，哥哥正在砌墙，弟弟赶来阻止，两人就在院子里发生了冲突，弟弟的手臂被哥哥用砖块击伤，弟弟随后报了警。案发后，公安机关以哥哥涉嫌故意伤害罪立案侦查，经鉴定，弟弟的伤势构成轻伤二级。

　　2024年，该案移送浦东新区检察院审查起诉，哥哥认罪认罚、愿意赔偿。这是一起典型的由家庭纠纷引发的轻伤害刑事案件，然而检察官在审查过程中发现：“双方心里都憋着一股气，如果就案办案，简单的‘诉’或‘不诉’都容易让矛盾激化，更别提修复兄弟关系。”加上考虑到该案犯罪情节轻微，犯罪嫌疑人认罪认罚，检察官依法启动刑事和解程序，主动介入调解。

　　墙是导火索，“心墙”才是矛盾根源

　　事情起初进展并不顺利，弟弟坚持要追究哥哥的刑事责任：“我不愿意和解，我就要追究他责任！”检察官多次调解，均未取得实质性进展。

　　眼看“久攻不下”，浦东新区检察院决定采用“领导包案+多元调解”的方式，合力化解矛盾。包案由院领导浦雪章带队，与调解工作专班成员一起去了解案件背后的情况。他们一方面通过村委详细了解两家的情况，一方面与两兄弟谈心沟通，哪怕春节期间也没有中断，总算敲开了两兄弟心房。

　　哥哥与老父亲比邻而居，但父子俩关系不亲厚，哥哥平时对父亲也疏于照顾，弟弟承担着赡养父亲的大部分责任，他对哥哥一直颇有微词。此外，这么多年，两家在住宅相邻权、车辆停放纠纷等问题上摩擦不断。

　　“这次‘砌墙事件’只是一个导火索。”检察官说道，兄弟两人积怨已久，已经多年不来往了。此外，弟弟还向检察官吐露：两人关系不好在村里不是秘密了，这次他跟哥哥起冲突，还受了伤，如果不追究对方责任，总觉得“丢了面子”。

　　在调解专班看来，两人“愿意把心里的怨气说出来”，事情就迎来了转机。

　　“你哥哥用砖头击伤了你的手臂，但你当时一言不合就要拆墙的举动，是不是也有点危险？”

　　“你老父亲90多岁，就住在你隔壁，你平时不太关心照顾他，是不是也不应该？”

　　“你们是亲兄弟，上面还有老父亲在世，非要走上对簿公堂这一步吗？如果真走到这一步，你们之间的恩怨不免会影响到子女，甚至延续到孙辈，这是你们想看到的吗？”

　　两兄弟被问得有些沉默。与此同时，承办检察官用通俗易懂的语言就案件的事实认定、法律适用等进行解释说明，两兄弟也表示认可。控申检察官了解被害人家庭情况后，主动告知其有申请司法救助的权利，后经审核，向其发放司法救助金。

　　调解工作专班还邀请公安民警、村委会干部、律师等组成“多元调解团”助推调解。检察官还联合村委干部，做通两人家属工作。尤其是父亲看到两个儿子针锋相对，心里本就不好受，听了检察官的释法说理，主动劝解两个儿子化干戈为玉帛。

　　经多方合力调解，双方的态度均慢慢软化，对立情绪有所消解。后来，在检察机关与“多元调解团”持续协调下，解决了车辆停放纠纷，住宅相邻权纠纷也很大程度上缓解。终于，两兄弟达成了刑事和解，在检察官的见证下签订调解协议，哥哥支付了赔偿款，并向弟弟道歉。检察机关还邀请了同村居民见证。

　　在达成和解的次日，浦东新区检察院召开公开听证会，听取听证员及人民监督员的意见后，对哥哥作出相对不起诉决定。该案引发的矛盾纠纷得到实质性化解。案子和解后，弟弟的律师给检察机关“点了个赞”。

　　【案件心得】

　　由院领导包案，多方联合作战，不仅能更好地协调各方资源，也让当事人双方感受到自己的诉求被重视，从心理上增加对检察机关的信任感，对之后开展矛盾化解工作起到积极的作用。此外，浦东新区检察院还深化运用“五有”工作法，通过“随案随驻+检察官定点轮驻+业务部门负责人定点对接”的运行模式，全面参与浦东新区综治中心建设，承担依法处理涉法涉诉信访、推动矛盾纠纷实质性化解、拓宽法律监督线索来源渠道、协同开展服务管理、加强分析研判等具体职责，目前已实现全区36个街镇全覆盖。