首页
□记者 夏天
本报讯 刘某、倪某某在沪工作期间，被本市一家金融公司拖欠了工资。但两人在讨薪过程中未能合法表达诉求，而是“一言不合就灌水”——拎起公司饮水机上的水桶，对公司28台电脑机箱中注水，致使这批电脑全部报废，造成共计3.8万余元的损失。近日，黄浦区人民法院依法判处刘某、倪某某犯故意毁坏财物罪，分别判处两人有期徒刑1年3个月及1年6个月，均宣告缓刑2年。
据本案公诉机关黄浦区人民检察院指控，2017年12月11日18时许，被告人刘某、倪某某至本市九江路某金融信息服务公司讨要工资。但因双方沟通不畅，两人一怒之下，提起金融公司饮水机上的水桶，轮番交替对公司办公用的28台台式电脑主机箱内灌水。
电子元件泡水后，遭受了无法修复的损坏，28台电脑均无法再用。经估价鉴定，受毁坏损失的电脑共价值38550元。随后公司员工报警，两名被告人在现场等待，直至民警到场了解情况后，将二人传唤至公安机关做进一步调查。
公诉机关认为，被告人刘某、倪某某故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。两名被告人有自首情节，可依法从轻处罚。
庭审中，被告人刘某的辩护人提出，刘某是初犯，有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且赔偿了被害单位的损失，请求法庭对刘某免于刑事处罚。
被告人倪某某的辩护人提出，本案的起因是被害单位有过错，被告人有自首情节，且赔偿了被害单位的损失，请求法庭对被告人倪某某从轻处罚，并适用缓刑。
另据了解，案发后被告人刘某已经退赔19275元。被告人倪某某在庭审过程中退赔19275元。
法院经审理后认为，被告人刘某在共同犯罪中，不仅实施了将电脑放倒，配合倪某某向电脑内部灌水的行为，而且积极实施了往部分电脑中灌水的行为，因此被告人刘某在共同犯罪中作用积极，两人为共同犯罪； 从两名被告人的犯罪手段、情节以及造成物损的价值看，本案不属于犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的条件。因此对于被告人刘某辩护人的相关辩护意见，法院不予采纳。
但考虑到本案事出有因，两名被告人均有自首情节，且退赔了单位的直接损失，法院认为可以对两名被告人适用缓刑。
放大
上一版
