一张电子邀请函惹来一场官司

　　□法治报记者　季张颖　　法治报通讯员　张超

　　自己的照片无端出现在一家公司科技成果发布会的电子邀请函中，而因此“乌龙事件”，自己还受到了独家合作企业的质疑，为了维护自身合法权益，知名医学教授一纸诉状将科技公司告上法庭提出索赔。近日，上海市徐汇区人民法院开庭审理了这样一起肖像权纠纷案，最终认定企业侵权并酌定赔偿经济损失7万元。

　　电子邀请函中的肖像惹来麻烦

　　陈某是上海某医院的主任医师、教授、博导，从医50余年，在其研究的领域享有较高地位。

　　去年10月，朋友转发的一条微信链接扰乱了陈某平静的生活。原来，该链接是某科技公司科研成果发布会的电子邀请函，陈某打开一看，自己的照片竟出现在该公司专家团队的成员中。可陈某仔细回忆，对于该科技公司却没什么印象。

　　此后不久，陈某又收到了自己独家合作的企业的问询函，对陈某成为“专家团队”成员提出质疑，并要求陈某进行澄清。陈某觉得科技公司未经他同意盗用其肖像，利用他的声誉招徕经销商、推广医药产品，是欺诈经销商和广大消费者的商业欺诈行为，不仅严重侵犯了他的肖像权，而且严重损害了他在合作企业及行业中的名誉和形象。

　　为维护自身合法权益，陈某一纸诉状将科技公司告上法庭，要求科技公司在全国发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失50万元、精神损害抚慰金5万元。

　　科技公司：未造成任何负面影响

　　庭审中，科技公司辩称，该公司并非恶意使用陈某的肖像，事件的发生是由于该公司员工在寻找相关资料时，因一时失误将陈某肖像用于邀请函，公司发现后及时删除相关内容，并公开发布了致歉声明。科技公司的行为并未造成任何负面影响，因此拒绝在报纸上赔礼道歉。

　　其次，陈某没有因为科技公司使用其肖像造成实际损失50万元，陈某未就此举证，科技公司也不可能在如此短的时间内造成此后果，因此科技公司认为陈某要求赔偿50万元损失的诉请没有事实和法律依据。

　　最后，科技公司认为，精神损害抚慰金的适用前提是造成严重的精神损害，陈某未做陈述且未举证，科技公司认为此项诉请也不合理。

　　法院：酌定赔偿7万元经济损失

　　徐汇法院审理后认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

　　根据在案证据，科技公司法定代表人在朋友圈发布了邀请函，其内容有公司产品介绍，属于营利性的宣传行为，邀请函中未经陈某同意使用陈某的照片，侵犯了陈某的肖像权，科技公司应当承担侵权责任。

　　考虑到科技公司侵权行为情节较轻，且在侵权行为发生后不久即公开发布致歉声明，并及时修改，删除侵权照片，因此陈某要求科技公司在全国公开发行的报纸上赔礼道谢、消除影响、恢复名誉的诉请不合理，法院不予支持。科技公司的侵权行为并未对陈某的精神造成严重损害结果，因此陈某主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。

　　关于陈某经济损失的具体数额，徐汇法院根据陈某的知名度、科技公司的过错程度、侵权行为的情节等实际酌情确定，最终判决科技公司赔偿陈某经济损失7万元。