首页
□见习记者 张叶荷
本报讯 姜明（化名）花近万元网购6盒羊胎素软胶囊后，又以产品不符合我国食品安全国家标准为由提起诉讼，要求十倍赔偿。近日，上海市第三中级人民法院二审审理了该起案件，认为姜明不是出于为日常生活消费需要而购买，不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者，驳回了他的诉讼请求。
2018年9月3日，姜明在某淘宝店铺中，花费9600元购买了6盒羊胎素软胶囊。签收货物后，姜明于去年9月12日，以胶囊无中文标签，且含有我国食品安全法不允许随意添加的辅酶和羊胎素为由，提起诉讼。
一审法院查明，姜明在下单前，该淘宝店主曾向姜明多次提示“我家产品属于海外代购，无中文标签，这点可以接受吧？”姜明明确回复“可以的，只要东西没问题就好”。另查明，姜明在本市有多起涉食品安全的同类民事诉讼。
一审法院认为，该商品应被认定为不符合我国食品安全国家标准。因此对于姜明主张淘宝店退还货款9600元的诉讼请求，予以支持。
但是，在店家已告知该商品是从海外代购，没有中文标识的情况下，姜明仍愿意以近万元的货价购买涉案商品，显然不是出于为日常生活消费需要而购买。法律允许消费者在食药领域知假买假，目的是为了维护消费者的合法权益。以牟利为目的，试图通过诉讼获取高额赔偿金的行为，不符合食品安全法的立法精神。
姜明在本市有多起同类民事诉讼，牟利意图较为明显，不属于法律所规定的可主张惩罚性赔偿的消费者，因此对于姜明主张支付十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决淘宝店退还姜明货款9600元，并驳回姜明的其余诉讼请求。
一审判决后，姜明不服，上诉至上海三中院。
上海三中院认为，姜明作为有多宗类似网购及诉讼经历、特别有经验的买家，明知涉案商品并不符合我国食品安全规定，仍坚持购买，此种行为并非是正常消费，而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利。
从食品安全法的立法目的来看，姜明以营利为目的的经营性质的购买行为，不应受到《食品安全法》的保护。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
