首页
□记者 王川
通讯员 胡明冬
本报讯 预谋将一套公司经营资料卖出，当场收款后再迅速抢回，近日宝山区人民法院审结了该起抢劫案，被告人齐某被法院判决构成抢劫罪，获刑8年。
2017年11月某日，齐某结伙王某、汪某等人（均已另案处理）预谋将一套公司经营资料卖出，待交易完成再将该公司经营资料抢回，并瓜分交易款。正巧，邱某想购买一家公司，变更法人后自己做房屋租赁生意，邱某和齐某等人一拍即合，在宝山区某咖啡店的包房，负责洽谈价格的王某和邱某约定以28万元的价格将上述公司经营资料卖予邱某，王某当场收取28万元现金后离开。
交易完成后，一旁的同伙汪某通过微信通知门口等候的齐某等人，齐某等人上楼后持有由王某提供的电击棍，威胁邱某并抢取其刚买的公司经营资料，迅速逃离现场。“事成”之后，齐某分得赃款2000元。
案发后，邱某报警。2018年6月底，齐某被抓获。公诉机关以涉嫌抢劫罪将齐某起诉至宝山法院。
庭审中，被告人齐某辩称其没有参与预谋，也未造成对方伤害。齐某的辩护人对罪名无异议，但认为其主观恶性小，在到达犯罪地点之前没有故意犯罪的合谋，只是按照朋友的要求去充场面，而且只拿到了2000元车费，不应认定28万元为犯罪金额。同时认为，齐某在犯罪中所起作用较小，应为从犯。
宝山法院认为，在本案共同犯罪中，王某、汪某、齐某等人分别负责提供资料、联系买家、参与交易、抢回资料，各成员之间分工协作明确，主观上均以非法占有被害人的交易款为目的，客观上实施了当场使用暴力劫取被害人财物的行为，行为性质符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，犯罪数额以被告人一方实际劫得、被害人实际损失的钱款数额计算。另一方面，被告人齐某系在他人纠集下以资料为目标实施了抢劫行为，未以伤害被害人人身为主要手段，且分赃较少，应认定其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。虽然被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，但庭审中未对参与预谋等主要犯罪事实予以供认，不能认定其具有坦白情节。
宝山法院最终判决被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元；责令被告人继续退赔被害人的损失。
判决后，齐某不服提出上诉，二审维持原判。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
