首页
□见习记者 张叶荷
本报讯 一公司将货物交给货运站，货运站再将货物转给物流公司运输，当货物被盗，应该由谁承担货物损失的赔偿责任？近日，上海市第三中级人民法院审理了该起案件，在货运站已赔偿该公司货物损失的情况下，物流公司出具的格式条款中的免责条款无效，应由物流公司承担货损。
2017年2月23日，上海培才服饰有限公司（以下简称培才服饰）委托速铁货运站，将5包服装运至新疆乌鲁木齐。当日，该货运站将5包服装委托交给上海风恒物流有限公司（以下简称风恒物流）。
在接受该批货物后，风恒物流出具了自行制作的表格式托运单一份，并在“郑重声明”一栏载明：“未投保的货物如有货损、货失、二手货物以及发生交通事故。造成的一切责任，承运方不负一切责任和赔付。”同年3月初，在该批服装运至新疆乌鲁木齐卸货区时，风恒物流却发现，5包服装被盗了2包。然而，因培才服饰无法提供5包服装的增值税发票、购货合同等保险理赔所需材料，风恒物流投保的保险公司无法对具体损失进行确认并理赔。
因此，培才服饰提起诉讼，要求速铁货运站、风恒物流共同赔偿损失108800元。经一审法院及二审法院审理，法院判决速铁货运站赔偿培才服饰56900元。速铁货运站却认为，损失应由风恒物流承担，将风恒物流诉至法院，请求判令风恒物流赔偿57511元。
另查明，速铁货运站已于2018年8月在法院执行程序中给付培才服饰5万元，培才服饰自愿放弃了给付余款7511元的请求。
一审法院审理后判决风恒物流应赔偿速铁货运站货物损失5万元。风恒物流不服，上诉至上海三中院。
上海三中院认为，涉案《货物托运单》中的“郑重声明”，是免除上诉人自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，因违反我国《合同法》规定，是无效条款。对于涉案货损价值，现已生效判决已经认定货损价值为56900元。速铁货运站与培才服饰在实际履行中自愿和解，速铁货运站实际给付5万元，则涉案的实际货损应被认定为5万元，该损失应由风恒物流依法承担。
（文中公司名均为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
