首页
□记者 陈颖婷
本报讯 刚出地铁站就被一只大狗撞倒在地，导致骨折，伤势较重，需要手术治疗，但面对高昂的医药费，宠物犬的主人却坚称并非是自己的狗惹祸。为此，陈先生只得将宠物犬的主人王小姐告上法院。日前，浦东新区人民法院认定，常先生的伤情与狗的撞击具有因果关系，王小姐要赔偿医疗费、误工费等合计24万余元。
常先生告诉法官，2018年7月18日晚上7时左右，他从地铁6号线出来，途经附近的绒绣洋泾保护传承基地，突然后脚被一只白色萨摩耶大狗撞击导致右脚踝骨折，人当场倒地，右脚剧痛无法动，当时王小姐询问伤势后并道歉，之后还打车送他到医院看急诊，医生看后确诊骨折并错位需要手术，王小姐支付了住院押金5000元，加上部分手术费3万元。
当天晚上常先生报110，警察来确认经过时，王小姐确认事实并愿意负全部责任，但在第三天知道手术全部费用后，就开始推脱责任。常先生只得将其告上法院，要求索赔医疗费等各项损失31.8万元。
对此，王小姐也显得很委屈。她表示，常先生受伤地点临近地铁口，正值下班高峰期，她当时所在位置与其有一段距离，视线被遮挡，并未亲眼看到常先生的倒地是与她的萨摩耶犬有关。但常先生一口咬定是被她的爱犬撞倒受伤，考虑到伤势，她并未过多考虑立刻将常先生送至医院并垫付部分费用。
王小姐认为自己并非逃避责任之人，根据法律规定，常先生应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，但常先生现提供的证据仅为其自述，无其他证人证言佐证，也没有其他证据能直接证明其骨折受伤与自己的爱犬存在因果关系，应承担举证不利的后果。
庭审中，常先生表示事发的那条路是一条河边新造的小路，周围没有其他人，路面是砖面，很平整。而撞到他的大狗是萨摩耶，比他的膝盖还高。王小姐也坦言当时狗没有牵狗绳，且爱犬与其儿子正在一起追逐玩耍。而涉嫌“闯祸”的狗一岁多，有30多斤重。
法院审理后认为，常先生主张其受伤是被饲养犬只所致，并提供了录音证据证明王小姐承认该节事实。事发路段地势平坦且常先生为健康成年人，通常情况下正常行走的扭伤不会导致骨折错位，而王小姐饲养的是大型犬只，事发时正未受牵制的肆意奔跑，因此撞倒常先生具有很大的可能性。现王小姐在庭审中否认是她的狗将常先生撞伤，但未提供他人致伤常先生的证据，应承担举证不能的相关后果。
据此，法院认定伤情与犬只的撞击具有因果关系，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，因此常先生的相关损失应由王小姐予以赔偿，且由于常先生取内固定手术尚未发生，故相关二期费用可待实际发生后，另行主张。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
