首页
□记者 王川 通讯员 周惠
本报讯 近日，金山区人民法院审结一起特殊的人身损害赔偿纠纷案。该案中，两位七旬老人因追尾导致了交通事故，追尾者死亡，被追尾者离场。最终，法院认定被追尾者未尽报警救治义务需要承担一定赔偿责任，酌情判决赔偿死者家属6万元。
2017年5月的一个下午，老宋骑着电动自行车沿本区某公路由南向北行驶，老李在他后面骑电动自行车同向行驶，不料老李操作不当，其前轮左侧追尾撞上老宋车辆右后侧。老李当场倒地，老宋回了回头，感觉自己的车没事，自己也没有责任，就没停车继续向前行驶。
没想到，老李摔得挺严重，因为这条路行人稀少，几小时后才被途经的人发现，报警并送医。公安机关认为老宋构成交通肇事逃逸，并于当晚在家中将其抓获，认定其应承担事故主要责任。
令人意想不到的是，不久老李因重伤抢救无效死亡。
根据相关法律规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场情节的，以交通肇事罪定罪处罚。老宋被移送检察机关，检察机关经审查后认为老宋构成交通肇事罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对老宋作出存疑不起诉决定。
虽然老宋无需承担刑事责任，但是老李的家属向法院提起民事赔偿诉讼，请求法院判令老宋赔偿55万余元。
老宋辩称，自己并不知道交通事故的发生，即使有碰擦也是对方追尾在先，自己不需要承担责任。检察机关最终对自己作出不起诉的决定，由此可见公安机关认定的所谓逃逸不成立。
法院审理后认为，鉴于刑事案件的证据认定标准与民事案件不同，检察机关存疑不起诉与民事赔偿并不存在矛盾。在交通事故发生之时老宋存在两次回头看的动作，事发时间为白天，结合事故车辆碰撞后老宋的肢体动作等情况，根据证据高度盖然性的认定标准，可以认定老宋知晓事故的发生。
老宋先前与老李发生的碰撞系老李追尾造成，但在自身行为直接介入老李生活从而引起状态变化后，在老李的合法权益处于危险状态时，老宋就产生阻止损害结果发生的作为义务。但是老宋明知对方倒地，可能存在受伤情形，仍未采取立即停车、保护现场、立即抢救受伤人员等措施，也未迅速报告交通管理部门。老宋的上述不当行为构成不作为侵权，具有过错，并使得老李丧失了及时抢救的机会，因此，老宋应对老李最终抢救无效死亡的严重后果承担一定的赔偿责任。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
