首页
□见习记者 张叶荷
通讯员 姜叶萌 吴远麒
本报讯 22年前，李老先生去世后分家产，女儿李梅放弃了遗产继承权，然而22年后，李梅又反悔，将弟弟告上法庭。近日，虹口区人民法院审理了这起纠纷案件。
李阿公与秦阿婆育有4个儿女，位于上海市周家嘴路上的某处房屋是老两口私产。李阿公去世后，秦阿婆与儿女们协商决定李阿公的产权份额由秦阿婆和李杰、李凯兄弟俩继承，李梅姐妹放弃继承。1996年，秦阿婆和4个儿女去虹口区公证处办理了继承公证，李梅姐妹两人在公证处的谈话笔录中称：“我俩放弃继承权，已填了弃权声明书，由母亲、兄弟共同继承。”随后，由李杰代李梅在放弃继承权声明书上签字。
不久，秦阿婆将自己房屋的产权份额赠与弟弟李凯。同年，李凯购置了飞虹路上的某房屋，以此作为交换，置换了李杰在周家嘴路房屋中的继承份额。至此，李凯取得了周家嘴路房屋的全部产权，在该处成立了自己的贸易公司。
转眼22年过去，在看到上海的房价经历了几轮上涨，周家嘴路房屋也早已动迁时，李梅坐不住了，几次与弟弟李凯协商要求赔偿，均无果。于是李梅将李凯和他的公司告上法庭，要求按照遗产4.45%的份额赔偿自己的损失。李梅诉称，当年是李凯背着兄弟姐妹，制作虚假《放弃继承权声明书》和公证文书，而李梅自己并未签署《放弃继承权声明书》。
对此，李凯和他的公司方辩称，父亲去世后，遗产是协商一致后处置的，李梅放弃了继承。2009年，母亲与李凯曾有一场关于主张动迁利益的诉讼，其间李凯以60万元买断了母亲的动迁利益。周家嘴路房屋已在1999年动迁，原告的起诉已超诉讼时效，不同意赔偿。
审理中，应李梅的申请，法庭对《放弃继承权声明书》上的笔迹进行了鉴定，鉴定结论为：非李梅本人所签。
虹口法院审理后认为，虽然放弃继承声明书中李梅的签名是李杰代签的，但根据李梅在公证笔录中的表示，说明其对李杰的代签行为是认可的。2009年诉讼中有关继承的陈述部分，亦证明秦阿婆和4个子女对继承父亲的遗产达成了协议。
此外，2009年李梅明知母亲向李凯提起诉讼，主张动迁利益，李梅本人却未提出主张，可见李梅也确认自己对房屋没有权利。现李梅仅凭其未在放弃继承声明书中亲笔签名，主张其未放弃继承权，要求赔偿，无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，故法院依法不予支持，判决驳回李梅的诉讼请求。（文中人名均为化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
