首页
□何勇海
近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》、吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。日前有学者发现，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。记者检索发现，王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊发表《爸爸的话》，推介儿子新书。（1月15日《新华每日电讯》）
这两起“稀奇事”有个共同特点：都是将核心期刊当成“自留地”——那篇另类论文中的导师是《冰川冻土》的主编；那个“父子集”中的父亲也是《银行家》的主编。真可谓是“近水楼台先得月”，若非自己导师或自己父亲担任主编，那篇拍导师“马屁”的论文，那些所谓“文笔清纯生动，风格华丽隽永”的散文，能堂而皇之地发表于核心期刊吗？
这两起事件不仅是学术不端，还有以权谋私之嫌。一是败坏学风文风，对导师撰写“马屁论文”更涉嫌精神贿赂；二是损害核心期刊的体面和尊严，三是严重侵蚀公共资源——作为某领域核心期刊，发稿需求量本来就大，版面紧张，多多刊登学术性、实操性文章，才是它们应该有的样子。以权谋私会压挤真正有学术和实践价值的文章的生存空间。
对于核心期刊刊发“马屁论文”或开设“父子集”，相关方面应予以调查、问责、整治。这些乱象背后，往往隐藏着刊发人情稿、关系稿以及花钱买版面等不可轻视的学术腐败。据报道，某核心期刊编辑室主任和编辑卖版面，并将收来的钱多数纳入私囊，金额总计近200万元。若不能提升违规成本，这种学术失范乃至腐败，将不仅仅是目前被曝光的这些案例。
当然，核心期刊的发稿标准、发稿流程等如何避免主编“说了算数”，让主编不能将核心期刊当作“自留地”，同样是最应该思考与探索的。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
