首页
“痰”：
九江银行一则“彩礼贷”电子海报日前在网上引发广泛关注。银行表示，该产品未上线，后期也不会上线。目前九江银行已对直接责任人给予停职处理，对部门负责人给予记过处分，并就此事产生的不良影响致歉。 (3月21日《辽宁日报》）
百家讲：
或许，涉事银行只是想借“彩礼贷”蹭热点、搞噱头，炒作一番，并没有真要推出该业务的目的。但是如此炒作，恐怕并没有考虑过社会公众的感受，尤其是，没有考虑过适婚男青年的隐痛，没有考虑过相关部门抵制婚嫁陋习的不易。以“彩礼贷”为噱头，推广自己的“新婚贷”或者说“零钱贷”，招揽客户，也失去了商业银行应该追求的价值理念和社会责任。“君子爱财，取之有道”，银行业务不是想怎么开展就能怎么开展，想怎么创新就怎么创新。其他银行应以此为鉴。
有业内人士表示，“彩礼贷”的出现并不稀奇，之前就有类似的贷款产品，比如，有银行推出了 “婚庆贷”，凡在该行指定婚庆公司，定婚庆费用2万元以上的新人，可向该行进行婚贷；有银行还携手某婚礼管家服务平台推出一款“结婚贷”。在大力明确反对大操大办等婚姻陋习的情形下，这些贷款业务是否在助长婚庆方面的铺张浪费，也需要监管部门调查纠偏。 ——何勇海
“痰”：
上海消费者李先生下载某杀毒软件之后，发现电脑里竟然有“软件管家”“护眼大师”两款软件。李先生认为，自己并没有下载这两款软件，这属于杀毒软件“捆绑安装”的软件。于是，他诉至法院，要求杀毒软件运营公司停止侵权并赔偿损失。这是全国首例由消费者针对软件“捆绑安装”发起的侵权之诉。（3月20日《工人日报》）
百家讲：
从法律层面来看，如果经营者在提供软件下载服务过程中采用了强制捆绑的方式，则构成对消费者法定权利即知情权及自主选择权的侵害，消费者可据此寻求法律救济；而且，这样的“流氓行径”还会发生擅自获取、泄漏消费者个人信息、篡改消费者电脑系统程序或文件等严重侵害消费者合法权益的情形。所以，消费者当对此加以防范。
针对软件“捆绑安装”不能只靠消费者的防范，强化依法治理很有必要。就目前来看，据专家指出，对此类行为的合法性，目前的法律规则层面缺乏判断标准。故此，这就值得重视起来，通过法律的约束，让软件“捆绑安装”没有空子可钻。同时，也可以通过上述类似的相关判例加强警示，以提升用户的维权意识。
行业自身也应该加强自律。终归来讲，软件“捆绑安装”这一行业丑态，是对市场的干扰。须知，即便不同软件产品的组合下载和安装，可以优化消费者的使用体验，甚至能够促进软件运营商、甚至是互联网行业的整体发展，但其若背离用户的意愿，终究难掩其“吃相难看”的本真面目。所以，对这一“丑态”，就需要行业自身多些抵制。——杨玉龙
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
