首页
□见习记者 陈友敏
丈夫与他人同居，且同居期间多次转账给情人。得知此事的妻子，愤而将丈夫和情人告上了松江区人民法院，要求情人返还26.9万元人民币。近日，松江法院公开开庭审理了此案。
“我看到许天的聊天记录，他教李丽说自己转给她的钱，都用于消费了，只需要认下3万元。”法庭上，面对被告李丽所提出的许天转账均系消费款，陈蓉提出质疑。
丈夫与情人同居，多次转账
2019年12月，在某娱乐会所做营销员的被告李丽结识了来会所消费的被告许天。据被告李丽在庭上所称，当时已有家室的许天和会所另一名女员工打得火热。后来，许天经常和李丽聊起自己和这名女员工的事，一来二去二人就逐渐熟络了起来。2020年3月10日，两人正式确认了关系。
“你知道许天有家庭吗？”法庭上，面对审判员的询问，李丽直言不讳：“知道，他跟我说过，但是他告诉我，他们夫妻感情不和，长时间不住在一起。”就这样，确认关系后的二人同居在了一起。直至今年3月许天从住处搬走了个人物品，这段关系才画上了句号。
陈蓉向法庭递交证据——许天的微信以及支付宝支付记录显示，其在2020年3月至2020年12月期间，曾多次转账至被告李丽账户，金额共计约25万元。
此外，许天在此期间还曾购买过数次护肤品，金额在1万元左右。陈蓉认为，许天所购护肤品均送给了李丽。
钱款用途存争议
李丽主张，许天转给自己的钱款均系消费款项。由于自己在娱乐会所工作，所以许天经常会让自己帮忙预定包房，有时会将会所消费款项转至自己账户，由自己支付给包房服务员；有时则由自己帮忙垫付，事后许天返还垫付款项。至于护肤品，许天和自己关系存续期间，还与另一名女性保持不正当关系，二人还曾携手同游，自己未收到过许天所购买的护肤品。
庭上，李丽同事、证人刘某某称，自己和李丽所工作的会所，如果客人跟包间服务员关系不错，就会选择将消费金额直接转给服务员，由服务员帮忙支付。当然，消费者也可以选择直接至前台支付。
原告代理律师质疑，在可以至前台支付的前提下，为什么许天要选择流程如此复杂，且不符合交易习惯的支付方式？此外，李丽支付给会所的钱款，如何能证实确系许天消费所用？
一方坚持许天转给被告李丽的钱款，均系夫妻共同财产，属于赠与行为，主张返还。另一方则认为，许天的转账，多用于其个人娱乐消费，与李丽无关。
由于原被告双方，就具体金额无法达成一致，法院要求双方在7日内提交书面意见，并将择期开庭。（文中涉案人员均系化名）
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
