首页
□记者 胡蝶飞 通讯员 施海群
本报讯 年近60的老李，在一次活动中认识了“90后”小美，两人互生好感，没过多久便开始了这段相差将近30岁的“隔代恋”，但两人最终分手。在给这段感情做“清算”的时候，老李想起曾经微信转账给过小美3万元，遂起诉至青浦区人民法院，要求小美返还借款3万元。
法院受理案件后，通过审核双方提供的证据、听取原被告的诉辩意见后认为，案件的争议焦点是“给”3万元的性质是借款还是赠与。案件中，从给付金额、双方经济能力及生活水平而言，老李“给”小美的3万元，高于老李的日常生活消费水平，不属于老李可随意处分的范畴；从给付原因和钱款用途而言，这3万元非用于双方旅游、餐饮等共同消费，亦非专门用于给小美购买奢侈品等特定用途；从双方所处的感情阶段而言，老李和小美当时并未达到已经共同生活或准备结婚的阶段；从意思表示而言，老李“给”小美时，双方均未明确该钱款的性质，但从双方之后的聊天记录可以看出，在老李问小美催讨时，小美对还款予以承诺，可视为双方对借款意思表示达成了一致。
综上，老李“给”小美的这3万元，不是“送给”小美的，而是“借给”小美的，双方之间成立合法的民间借贷关系，该关系不因双方之间系恋人而予以变更，故小美应当予以归还。在听取承办法官耐心细致的分析后，双方表示愿意调解，最终达成了调解协议，小美半年内归还老李3万元。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
