首页
事由：
“我的爷爷都95岁了，还可以自己吃好吃的，我好开心……”一大家子开开心心给老人过完生日，孙女将拍摄过程制作成视频晒在自己的社交平台上。没想到，有人把这段短视频原封不动发在了自己的账号上，文案一模一样。发现视频被盗后，孙宁发了一条澄清视频，强调“这是我爷爷”。结果，这条澄清视频又被对方“搬运”了过去。（12月14日《法治日报》）
百家讲：
近年来，随着互联网和社交媒体的迅猛发展，自媒体成为一种重要的信息传播方式，网络短视频也越来越火爆，但这也带来了泥沙俱下、鱼龙混杂等问题。比如社交平台上“照搬”式盗图盗视频现象就频繁发生。短视频同质化严重，不少博主并没有多少原创的东西，更多时候就是在做“搬运工”，甚至直接对他人的内容进行复制粘贴，对此还不惜抢他人的“爷爷”，争当他人“孙子”，吃相难看。
短视频行业、自媒体行业迅猛发展，不能带来了“野蛮发展”，不能让抢“爷爷”等短视频侵权闹剧继续上演。要能加强行业规范管理，促进行业良性竞争、健康发展，才有利于保护好知识产权，推动行业为广大网民提供更多优质供给，更好丰富广大网民的精神文化生活，实现各方“共赢”。——戴先任
事由：
近期，湖南长沙市公安局望城分局抓获一个“碰瓷狗”的四人团伙，他们用玻璃瓶碎片扎伤自己，却谎称被狗咬伤，诈骗狗主人。四名嫌疑人共“碰瓷”20多位狗主人，非法获利4万余元。（12月14日《都市快报》）百家讲：
为什么诈骗分子会从碰瓷人转向“碰瓷狗”呢？很重要的一个原因，如犯罪嫌疑人所述：“诬陷狗，狗也不会说话，你说被狗咬了，主人也就信了。”想想，还真是话糙理不糙。碰瓷人，肯定会受到质疑，很可能失败；“碰瓷狗”，操作简单，风险低，“收益”还高。
一个嫌疑人说他一共骗了五个人，全都给了钱，最多的给了2600元，最少的给了1600元，“来钱快，有时候一天就能赚一两千块钱。”在此次侦破的案件中，20多名狗主人都没报警。对于诈骗分子来说，完成诈骗行为，只需要准备玻璃碎片，把自己轻轻划伤即可。
实在是“高效作业”！
狗咬伤了人，打疫苗、赔钱，都是天经地义的，也是狗主人应尽的法律责任。但履行这一法律责任的前提，是确实发生了狗咬人的事实，而不是被“碰瓷狗”。因此，对于狗主人来说，遇到类似事件，应第一时间核实查看伤口，千万不要有赔钱了事的心态，助长碰瓷人诈骗气焰，造成更多人上当受骗。——关育兵
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
