首页
□记者 陈颖婷
本报讯 随着申城汽车保有量的不断提升，因为停车引发的纠纷也变得多发。黄先生与刘先生就因为停车之争而大打出手。黄先生骨折受伤，刘先生也因此领受了刑罚，日前两人又因为赔偿问题而闹上了法院。日前，长宁区人民法院对此案作出了一审判决。
黄先生与刘先生都是长宁区某小区的业主。刘先生购买了地下车库的固定车位，黄先生则未购买固定车位。2018年2月22日，黄先生驾车回家后，将车辆停靠在刘先生车位前的公共通道上（消火栓位置），而这一位置影响了刘先生车辆的正常进出。为此，刘先生向小区物业反映，小区物业通知黄先生移车，黄先生未将车移走。2月23日白天，刘先生再次致电物业，要求移车。晚9时许，涉案车辆仍未移走，刘先生再次致电物业，物业经联系后，黄先生的妻子和父亲下楼，刘先生表示愿意代为移车，黄先生的妻子也同意提供车辆钥匙，黄先生的妻子和父亲便返回家中取车钥匙。
本以为这段不愉快就要告一段落，但之后黄先生与父亲、妻子及其朋友一同下楼，双方又因移车问题发生了争执，并最终大打出手。黄先生表示，刘先生将其摔倒，导致他脚踝肿胀受伤。经鉴定，黄先生左三踝骨折，构成轻伤；左下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
检察机关指控刘先生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为涉嫌故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。最终，法院判决刘先生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
尽管案发后，刘先生已赔偿黄先生11.5万元，但黄先生认为这些尚不能弥补其遭受的损失。为此，他又将刘先生告上了法院，要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计25万余元。
刘先生则坚决不同意黄先生的诉讼请求。在他看来，事件的发生正是黄先生不规范停车行为影响了他的停车，事发当天黄先生在喝酒的情况下，并且同行四个人将他围攻，相互之间推搡才导致了黄先生的受伤。为此，他已经承担了刑事责任，并且在刑事案件中赔付了部分钱款，已经超出了需要承担的赔偿范围，故他对民事部分不应再承担赔偿责任。
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因停车移车发生争执，继而发生肢体冲突，黄先生之所以受伤是刘先生的直接侵权行为所致，故刘先生应当承担侵权责任。然事情的起因是黄先生乱停车且拒绝移车引起，故黄先生亦应当为自己的行为承担一定的民事责任。据此，法院根据双方行为的过错大小确定刘先生承担70%的赔偿责任。法院还进一步解释说，对于精神损害抚慰金，虽然受害人在本次事件中受伤并致残，但刘先生已为其过错行为承担了刑事责任，故对于精神损害抚慰金，法院不予支持。最终法院判决刘先生赔偿黄先生各项经济损失共计15.6万余元的70%，计11万余元（已付），并驳回了黄先生的其他诉请。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
