首页
□记者 陈颖婷 通讯员 陈卫锋
本报讯 小朋友们爱不释手的海苔;中年人爱喝的养身酒;多数老年人都收到过的“葡萄糖酸锌咀嚼片”……近年来，随着智能手机的普及，各种食品动动手指就可以网购得到。不过，随之而来的食品安全风险也不容忽视。近期在上海市浦东新区人民法院审结的3起案件中，涉案的上述3种食品均被认定为是“不符合食品安全标准的食品”，判决全额支持了原告“退一赔十”的诉讼请求。
这3起案件均因涉案食品中“添加物”不符合相关法律的强制性规定，而被消费者诉至法院。
孙先生在淘宝网某店铺购买了23组儿童海苔，共支付货款884.7元。此后，他以食品中含有的维生素A、维生素C和钙均属于《食品营养强化剂使用标准》明确禁止添加和使用的物质为由诉请“退一赔十”，获得胜诉。
高先生花费890元从京东商城某店铺购买了10坛月娘酒，产品配料中含当归。高先生认为，根据《食品安全法》规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，但卫生部发布的《既是食品又是药品的物品名单》中并没有当归。他遂以涉案食品非法添加药物，属于不符合食品安全标准的食品为由，起诉要求“退一赔十”，获得法院支持。
在另一起案件中，陈女士诉称，自己从某网上药房购买的20盒葡萄糖酸锌咀嚼片为普通食品，却非法添加了“锌”，遂起诉药店和厂商要求承担连带赔偿责任。法院经审理后认为，根据相关规定，“锌”的使用范围并不包括涉案产品的品种，故认定涉案产品违规使用营养强化剂，属于不符合食品安全标准的食品，对原告“退一赔十”诉请予以支持。
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
