首页
事由：
近日，山东省烟台市蓬莱区人民法院受理了一起因直播间购物发生纠纷的案件。法院审理认为，消费者小王通过电商购物平台与店铺之间买卖合同依法成立，对双方均具有法律约束力，店铺未提供进货渠道及品牌授权，所售产品非正品属实。最终，法院依法判决店铺退货并赔偿小王十倍货款。（3月26日《法治日报》）
百家讲：
“假一赔十”是商家对商品（服务）质量的一种诚信保证和罚则承诺，合同一旦订立，即构成合同内容，应属当事人对惩罚性赔偿的约定。虽然《消费者权益保护法》规定，欺诈行为的赔偿金额为商品价款的三倍，但按照相关法律规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，即买卖双方可以对欺诈赔偿金进行自由约定。
消费者在直播间购物时，不能基于对主播个人的喜爱和信任，就无条件地相信主播所售卖或宣传的产品。要详细了解其所宣传的产品具体商家的情况，如是否具有合法资质，口碑、售后服务及其所在电商平台的相关承诺等。在购物过程中注意保留相关的证据，收货后及时验收，发现有质量问题要及时固定证据。依法维权，既讨回公道，也倒逼商家丢掉幻想，好自为之，共同净化市场生态，优化消费环境，助力经济社会发展。
——张国栋
事由：
近日，教育部、财政部等五部门联合印发《校外培训机构财务管理暂行办法》的通知，明确中小学校不得举办或参与举办校外培训机构。校外培训不得使用培训贷方式缴纳培训费用。机构的各项收费应当由财会部门或专职会计人员管理并进行会计核算，严禁设立“小金库”，严禁账外设账。（3月24日《北京日报》）
百家讲：
私设“小金库”，大搞“权力私房钱”，无非是想蒙蔽财政和审计的双眼，行小集体之实惠，行领导特权之实惠，给享乐主义、奢靡之风穿上“隐身衣”。私建“小金库”现象之所以屡禁不绝，关键在于打击、惩罚手段应当更为鲜明与严厉，还应当跳出从“小金库”层面看“小金库”，更应该从“小金库”的深层次看问题，进而从源头上深挖、遏制住私设“小金库”的利益冲动。
治理“小金库”一方面需要立法管理，把私设“小金库”作为贪污论处,一经发现不管是私分或存放在那里，一律都以贪污罪查处，并依法依纪追究有关责任人的责任，实行零容忍，发现一起严肃查处一起绝不心慈手软；一方面加强对使用资金的审计监管，彻查私设“小金库”的账本，不仅关注把钱用在了哪些地方、以及这些钱究竟该不该用；还要延伸监督触角，厘清他们用的钱究竟来自哪里，这些渠道究竟是否合法合理。让法治的阳光照进每个角落。同时要把权力关进制度的笼子里,让他们没有私设“小金库”的资本和机会。
——吴玲
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
