首页
主持人语
本报维权邮箱自开通以来，已经有很多读者来信咨询各种法律问题。在此，感谢大家对这个栏目的关注和踊跃提问。
对于您的疑惑我们会记录下来，并在一个月内予以解答，所以请务必留下您的有效联系方式。
与此同时，我们还会将问题和答复刊登在以后几期的本版位置，请您留意查看。
【友情提醒】
维权邮箱：
fzbwqrx@126.com
□记者 王建慧
如今，小区里养宠物的人越来越多，宠物伤人事件也是时有发生，从而引发纠纷。近日，小丽在小区里散步时，被一只大型犬咬伤，狗主人赵某却不承认，并拒绝作出赔偿，甚至要求小丽拿出“证据”，证明伤害她的狗是赵家的。这给小丽出了难题。那么小丽受伤只能自认倒霉吗？她真的无法维权了吗？
令人欣喜的是，我国对侵权责任立法时已考虑到这个问题，并作出了相应的规定，明确了动物侵权，应由饲养人或管理人承担举证责任的原则。
也就是说，小丽被狗咬伤并不需要承担举证责任，举证责任应由赵某来承担。
【事由】
一天傍晚，小丽在小区里散步，走到小区中心花园时，突然被窜出来的一条大型犬咬伤。尽管天色已黑，但小丽还是一眼认出了咬伤自己的狗就是隔壁邻居赵某饲养的。由于当时狗主人赵某不在现场，小丽在家人的陪同下立即去医院作了检查，伤势比较严重，医生对伤口作了处理，还打了狂犬疫苗，花了不少钱。
第二天，小丽和家人一起来到赵某家，要求损害赔偿。但是赵某却不承认，“我们家的狗很温顺的，你不惹它是不会咬人的。”赵某称，除非你拿出“证据”，否则无法证明小丽的伤是他家的狗咬伤的。小丽坚称，咬伤她的狗就是赵某家的，但事发现场没有其他人看到，无法拿出“证据”。
这件事让小丽十分郁闷，明明自己是被赵家的狗伤害的，却因为拿不出“证据”而只能自认“倒霉”。
【分析】
“这的确是一个令人苦恼的问题。”上海恒业律师事务所崔瑶律师分析说，对于了解狗狗的人，他们天生具有分辨狗狗特征的本领，而对于不熟悉狗狗的人来说，对于同一种类的狗狗并不能分清他们之间的区别，就好比有些人遇见陌生人，一眼就记住了，下次见面时还能认出； 但另外有一些人在遇见陌生人后，很难从一群人里再次辨认出那个人。
崔律师说，鉴于每个人的本领不同，确实很难让人信服小丽具有一眼认出狗狗的能力。然而，狗狗是不会说话不能交流的，如果非要小丽证明自己具有辨认狗狗的能力，证明其是被邻居赵某家的狗咬伤，这难度不亚于让狗学会说话。
“我国对侵权责任立法时已考虑到这个难解的问题。”崔律师告诉记者，在《中华人民共和国侵权责任法》中明确了动物侵权，应由饲养人或管理人承担举证责任的原则。既然饲养人要饲养动物，就要约束动物不能对他人造成伤害，如果饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人就应当承担侵权责任，“除非饲养人能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，或者能证明根本不是我的宠物造成他人损害的，则可以不承担或者减轻责任。”
崔律师表示，根据该法律的规定，小丽被狗狗咬伤，并不需要承担举证责任，举证责任应由邻居赵某来承担。如果赵某能证明自己的狗狗没有将小丽咬伤，才可以不承担责任，否则其应当承担侵权赔偿责任。
放大
上一版
